1月16日，西贝贾国龙与“网红”罗永浩关于预制菜的网络斗法上演第二回。当天，贾国龙在个人微博号宣布，当晚10点将对“罗永浩对西贝的重大污蔑诽谤”全面回应。罗永浩也准备迎战。就在各路吃瓜群众搬出板凳围坐静候时，两人的账号突然被禁言了。
新浪微博CEO回应贾罗之争，相当于解释了禁言的原因。他摘录了一段由中央网信办于去年12月发布的文件，该文件列出了13条“网络名人账号行为负面清单”。其中第八条为：“组织约架论战。因个人争端和利益冲突等原因，策划或组织网上论战骂战、线下约架，攻击竞争对手，挑起网络戾气，占用公共资源。”可见，对贾、罗二人账号实施禁言有理有据。
一个是全国头部连锁餐饮巨头，一个是声名远扬的网络大V和“嘴仗”高手，两人的交战，制造了堪称流量爆炸的网络事件。客观来说，这场论战有其正面意义，它围绕预制菜行业展开了一场公共讨论和普知，有助于维护消费者权利，加快行业相关标准的研究制订，推动行业健康有序发展。从这一点来说，贾、罗二人本是行业进步的贡献者。
但论战中双方言行也有一些可商榷之处，公众对此颇有微词。包括罗永浩起初对西贝和预制菜的指责略显不严谨，可能对整个餐饮行业造成“误伤”，甚至西贝也在相当程度上是“误伤”的“牺牲品”；以及贾国龙的一些应对之举，包括情绪化言论，非但没有起到化干戈为玉帛的作用，反而进一步激化了矛盾，对西贝自身乃至整个行业造成了更大的伤害。
而更令公众反感的，可能是双方论战自始至终都充满情绪，许多论点并不聚焦，把一场事关餐饮行业服务质量、标准和消费者权利的严肃讨论，搅和成了一场说理与诡辩纠缠、公心与私利交织的街头骂战。这场口水横飞的大战，吸引了无数人的眼球，消耗了大量公共资源，却似乎越来越像一出肥皂剧，故意吊着观众的胃口。以至于有人怀疑，这是不是双方合谋的一场流量大戏？
其实，既然双方论战无法调和，并且涉及公共利益以及名誉权、姓名权、隐私权等多项侵权指控，那么完全可以诉诸法律，或者借助严肃媒体平台进行理性对话，而不是陷入无休止的隔空对骂。网络不是公堂，公共资源应当用在更有意义的地方。把网络空间当无管无束的口水战场，除了制造流量泡沫和群体撕裂，滋生和助长社会戾气，没有任何好处。
网络是社会的另一种形态，网络世界也倡导文明理性，也要讲公序良俗。网络文明是社会文明的重要组成部分，人人都是网络文明的参与者、构建者。网络还是保障公民知情权、参与权、监督权的重要工具和场所，在网络上设置和参与公共议题，应始终坚持理性、建设性原则。具有影响力的网络名人，理应担起践行网络文明的表率责任，而不是带头在网上宣泄不良情绪，制造社会对立。
从这个意义而言，任何只愿在网上“开撕”、打死不上法院的网络论战，都是对网络影响力的滥用。某些情况下，甚至有理由怀疑它不是为真理论战，而只是为了制造和消费流量。如果有这种动机和行为，无论背后是谁，都该受到广大网民唾弃。
不能让网络异化为网络论战的工具，暂时关掉贾、罗二人的麦克风，是平台和监管部门发出的明确信号。让我们以这次“始乱终弃”的网络论战为戒，一起用好、管好、爱护好网络资源，共建文明、清朗、美好的网络世界。
（作者系第一财经编辑）
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
秦新安
相关阅读
科技周报|闻泰科技印度相关资产被查封；罗永浩贾国龙账号禁言 56 3小时前 
实探宣布关店后的西贝：部分门店客流量适中，上海已有数家门店关闭打浦桥日月光店相关人员则对记者透露，本店不会关闭，但是漕宝路日月光店、大华虎城店已经在本月初关闭。
636 01-16 17:06
西贝贾国龙：将就罗永浩对西贝的重大污蔑诽谤一一全面回应西贝贾国龙：将就罗永浩对西贝的重大污蔑诽谤一一全面回应
70 01-16 17:18
贾国龙朋友圈发文后，罗永浩回应贾国龙朋友圈发文后，罗永浩回应
131 01-16 15:29
罗永浩“科技春晚”被吐槽迟到、广告太多，凌晨自曝多年发布会“内幕”罗永浩表示如果后期不能改善体能问题，将不再举办这种大型活动。
5 259 2025-12-31 09:12 一财最热 点击关闭众合网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
